在 3 月 14 日播出的一档热门政治评论节目中，白宫新闻秘书莱维特再次提及白宫新闻发布厅增设 “新媒体” 席位这一备受争议的话题，并透露截至目前已收到超过 1.5 万份申请，这一数字远超预期，引发了社会各界的广泛关注和讨论。
自美国新政府上台以来，便开始积极推动 “新媒体” 融入传统的新闻发布体系，多次邀请一些在社交媒体上拥有大量粉丝的网红和非传统媒体记者参加白宫新闻发布会。在白宫新闻发布厅这一象征着美国政治新闻发布核心场所的空间里，莱维特将自己讲台旁边原本属于资深传统媒体记者的椅子分给了 “新媒体” 记者，其中包括知名播客博主、社交媒体网红等。例如，Axios 新闻网负责人迈克・艾伦，凭借其犀利的政治分析和独特的报道风格在新媒体领域拥有极高的知名度；极右翼媒体布赖特巴特新闻网华盛顿分部负责人博伊尔也位列其中，该媒体向来以激进的立场和富有争议的报道著称。此外，《无情》《作战室》等热门播客节目的主持人也多次现身白宫新闻发布会现场，参与新闻提问和报道工作。
然而，这一现象的背后并非仅仅是民众获取新闻习惯发生改变那么简单，更深层次来看，这是特朗普政府 “新媒体” 战略布局的重要一环。特朗普政府试图通过拉拢新媒体力量，扩大自身在社交媒体上的影响力，以应对传统媒体对其政策的批评和质疑。但这一举措也引发了美国两党在 “新媒体” 领域的激烈竞争，进一步加剧了美国社会的两极分化。
民主党方面认为，政府此举是在为一些极端言论和虚假信息提供传播平台，可能会对民主制度造成损害。而共和党则表示，这是对媒体多元化的尊重，能够让更多不同声音得到表达。两党围绕 “新媒体” 席位的分配标准、准入资格等问题展开了激烈的博弈，互不相让。
与此同时，这一现象也受到了许多资深传统媒体记者的质疑。他们认为，这些网红和非传统媒体记者缺乏专业的新闻训练和职业道德准则，在追求流量和关注度的驱动下，可能会发布未经核实的信息，导致错误信息的广泛传播，破坏新闻的真实性和严肃性。一些资深记者表示，白宫新闻发布厅是传递政府重要信息的严肃场所，增设 “新媒体” 席位应当建立在严格的审核和规范基础之上，不能盲目追求数量而忽视质量。